Ευρωβουλή 34ον: ΠΥΡΗΝΙΚΟΙ ΣΤΑΘΜΟΙ ΣΤΗΝ ΓΕΙΤΟΝΙΑ ΜΑΣ, ΤΟ ΚΟΣΣΥΦΟΠΕΔΙΟ, ΟΙ ΧΩΜΑΤΕΡΕΣ, ΝΗΣΙΔΕΣ ΚΑΙ ΒΡΑΧΟΝΙΣΙΔΕΣ ΤΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ κλπ.

www.Apodimos.com

Στην 34η Ενημέρωση του Apodimos.com για τους Έλληνες και Απόδημους αδελφούς μας του Online magazine του κόμβου μας, αφορά το Ευρωκοινοβούλιο, επιλέξαμε και σας παρουσιάζουμε το σοβαρό θέμα όπου υπάρχει πολλαπλασιασμός των σχεδίων κατασκευής νέων πυρηνικών σταθμών στη μεσογειακή λεκάνη καθώς και το σοβαρό πρόβλημα που αντιμετωπίζουν οι δανειολήπτες κλπ. Τις ανησυχίες που εκφράζονται πλέον από πολλές πλευρές για το ζήτημα του Κοσσυφοπεδίου , και το θέμα που αφορά μια  καταδίκη της Ελλάδας από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο κλπ. Το θέμα για την κατασκευή πυρηνικού αντιδραστήρα στην Αλβανία, στην ΦΥΡΟΜ, και τις παράνομες χωματερές μέχρι τα τέλη του 2008. Καθώς την ενεργοποίηση επιχειρησιακώς της Ευρωπαϊκής Ακτοφυλακής και το θέμα που αφορά τον αφανισμό των απομακρυσμένων νησιών και βραχονησίδων του Αιγαίου και την ανάγκη λήψης άμεσων μέτρων.

Από την πλευρά της ΝΔ, επιλέξαμε και σας παρουσιάζουμε τα θέματα που οι ευρωβουλευτές ασχολήθηκαν με το σοβαρό πρόβλημα που αντιμετωπίζουν οι δανειολήπτες και αφορά τη νομιμότητα της δράσης των εισπρακτικών εταιρειών τραπεζικών δανείων, το όπου υπάρχει πολλαπλασιασμός των σχεδίων κατασκευής νέων πυρηνικών σταθμών στη μεσογειακή λεκάνη καθώς και το θέμα που αφορά τη χρηματοδότηση ελληνικών περιβαλλοντικών ΜΚΟ από την Κομισιόν.

Από την πλευρά του ΠΑΣΟΚ, επιλέξαμε και σας παρουσιάσουμε τα θέματα που αφορούν, τις ανησυχίες που εκφράζονται πλέον από πολλές πλευρές για το ζήτημα του Κοσσυφοπεδίου, για το επίσης θέμα που αφορά μια  καταδίκη της Ελλάδας από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο και κλείνουμε για τα θέματα που παρουσιάζουμε από το ΠΑΣΟΚ με το θέμα που αφορά την μελλοντική Πράσινη Βίβλου για την Εδαφική Συνοχή

Από την πλευρά του ΚΚΕ δεν υπήρξε ανταπόκριση να δεχθούμε δικό του άρθρο ή στην Ιστοσελίδα του .

Από την πλευρά του ΣΥΝ μεταξύ των θεμάτων που επιλέξαμε ήταν το θέμα που αφορά την κατασκευή πυρηνικού αντιδραστήρα στην Αλβανία, στην Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονία, και το θέμα όπου οι ελληνικές αρχές δεσμεύθηκαν να καταργήσουν τις παράνομες χωματερές μέχρι τα τέλη του 2008

Από την πλευρά του ΛΑ.Ο.Σ. θα σας παρουσιάσουμε τις θέσεις που αφορούν την παραμβαση του όπου ασχολήθηκε με την ενεργοποίηση επιχειρησιακώς της Ευρωπαϊκής Ακτοφυλακής και το θέμα που αφορά τον προγραμματισμένο αφανισμό των απομακρυσμένων νησιών και βραχονησίδων του Αιγαίου και την ανάγκη λήψης άμεσων μέτρων, όπως αναφέρει Ευρωβουλευτής του ΛΑ.Ο.Σ.

 Νέα Δημοκρατία .

      Οι Εθνικές Αρχές Προστασίας Δεδομένων αρμόδιες για τη νομιμότητα της δράσης των εισπρακτικών εταιρειών τραπεζικών δανείων.

Απάντηση της Κομισιόν προς τον Ευρωβουλευτή της Ν.Δ. κ. Μανώλη Αγγελάκα

Πριν αναφερθούμε στην Απάντηση της Κομισιόν στον Ευρωβουλευτή της Ν.Δ. κ. Μανώλη Αγγελάκα επειδή είναι πρώτη φορά που αναφερόμαστε για το έργο του στην Ε.Ε. παρουσιάζουμε ένα μικρό βιογραφικό του . Ευρωβουλευτή της Ν.Δ. κ. Μανώλη Αγγελάκα, γεννήθηκε στην Αθήνα στις 26 Νοεμβρίου 1960 και μεγάλωσε στο Θησείο. Το 1978 αποφοίτησε από την Βαρβάκειο Πρότυπο Σχολή και εισήχθη στη Φαρμακευτική Αθηνών από όπου αποφοίτησε το 1982. Έκανε την στρατιωτική του θητεία στην Πολεμική Αεροπορία ως Φαρμακοποιός. Από το 1984 έως το 1990 εργάστηκε σε Ελληνικές Φαρμακοβιομηχανίες ως υπεύθυνος παραγωγής και εργοστασίου. Κατά το ίδιο διάστημα (1984 -1990) φοίτησε στο Χημικό Τμήμα του Πανεπιστήμιου Αθηνών. Το 1990 ιδρύει δική του επιχείρηση και από τότε δραστηριοποιείται στον τομέα των αντιπροσωπειών χημικών και φαρμακευτικών προϊόντων και μηχανημάτων για την βιομηχανία. Μιλάει δύο ξένες γλώσσες. Αγγλικά και Γερμανικά. Στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο είναι μέλος της ομάδας του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος και των Ευρωπαίων Δημοκρατών. Συμμετέχει ως τακτικό μέλος στην Επιτροπή Περιφερειακής Ανάπτυξης και ως αναπληρωματικό μέλος στην Επιτροπή Εσωτερικής Αγοράς και Προστασία του Καταναλωτή. Είναι επίσης μέλος της Αντιπροσωπείας στην Επιτροπή Κοινοβουλευτικής Συνεργασίας Ευρωπαϊκής Ένωσης – Ρωσίας.

Τώρα σας παρουσιάζουμε την Απάντηση της Κομισιόν προς τον Έλληνα Ευρωβουλευτή .

Σε απάντηση της Κομισιόν προς τον Ευρωβουλευτή της Νέας Δημοκρατίας κ. Μανώλη Αγγελάκα,

ο Επίτροπος Franco Frattini αποσαφηνίζει πλέον το ρόλο των Εθνικών Αρχών Προστασίας Δεδομένων, που συστάθηκαν σύμφωνα με την οδηγία 95/46/ΕΚ, όσον αφορά τις παράνομες μεθόδους και πρακτικές από εισπρακτικές εταιρείες που λειτουργούν για λογαριασμό των Τραπεζών. Η Κομισιόν διευκρινίζει ότι οι δανειολήπτες που υφίστανται τέτοιου είδους πιέσεις θα πρέπει να προσφεύγουν στις Εθνικές Αρχές Προστασίας Δεδομένων, με στόχο την αξιολόγηση της νομιμότητας της επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα.

Σύμφωνα με καταγγελίες που έχουν δει το φως της δημοσιότητας και με τις οποίες έχει ασχοληθεί και ο Συνήγορος του Καταναλωτή, οι εν λόγω εταιρείες, αμφιβόλου νομικής φύσεως και με κερδοσκοπικό χαρακτήρα, ασκούν ισχυρή ψυχολογική πίεση σε δανειολήπτες, οι όποιοι δεν είναι συνεπείς στην εξόφληση των υποχρεώσεων τους, προβαίνοντας σε απειλές και εκβιασμούς των οφειλετών, αλλά και των οικείων τους, ενώ τίθεται και θέμα για την νομιμότητα κατοχής των προσωπικών δεδομένων των δανειοληπτών .

Στην απάντηση του ο Επίτροπος Frattini υπογραμμίζει ότι οι Εθνικές Αρχές Προστασίας Δεδομένων είναι αρμόδιες να αποφασίζουν, εάν η ανακοίνωση δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα από τις τράπεζες σε εταιρείες είσπραξης χρεών συνάδει ή όχι με τις αρχές της οδηγίας 95/46/ΕΚ και να λαμβάνουν τα κατάλληλα μέτρα για την εφαρμογή της εθνικής νομοθεσίας προστασίας δεδομένων τόσο ως προς τις τράπεζες, όσο και ως προς τις εταιρείες ανάκτησης χρεών. Οι αρχές προστασίας δεδομένων επιλαμβάνονται επίσης καταγγελιών που υποβάλλονται από φυσικά πρόσωπα ή ενώσεις που αντιπροσωπεύουν φυσικά πρόσωπα για να αξιολογήσουν τη νομιμότητα της επεξεργασίας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα που αναφέρονται σε αυτά.

Στην Ελλάδα, οι αρμόδιες εθνικές αρχές για την παραλαβή και την εξέταση ανάλογων καταγγελιών είναι η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων και ο Συνήγορος του Καταναλωτή, προς τους οποίους θα πρέπει να απευθύνονται όσοι αντιμετωπίζουν τέτοιας φύσης προβλήματα .

Καίριας σημασίας είναι επίσης η επαλήθευση, εκ μέρους του παρενοχλούμενου δανειολήπτη, της ταυτότητας της εισπρακτικής εταιρείας και της νομικής της υπόστασης, δεδομένου ότι μόνο δικηγόροι και δικαστικοί επιμελητές έχουν δικαιοδοσία προσέγγισης των ανωτέρω και απαίτησης των χρεών.

***

      Ρυθμιστικό κενό στην ασφάλεια των πυρηνικών εγκαταστάσεων γειτονικών χωρών παραδέχεται η Ευρωπαϊκή Επιτροπή.

Σχετική ερώτηση του ευρωβουλευτή της Ν.Δ. κ. Ν. Βακάλη

Ο ευρωβουλευτής της Ν.Δ. κ. Νίκος Βακάλης, με αφορμή δημοσιεύματα του διεθνούς τύπου που έκαναν λόγο για πολλαπλασιασμό των σχεδίων κατασκευής νέων πυρηνικών σταθμών στη μεσογειακή λεκάνη,

υπέβαλε σχετική ερώτηση τον περασμένο Νοέμβριο τόσο στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή όσο και στο Συμβούλιο. Η Κομισιόν απάντησε ότι παρακολουθεί με μεγάλη προσοχή τις πρόσφατες εξελίξεις σε σχέση με την πυρηνική ενέργεια στη γειτονιά της ΕΕ, συμπεριλαμβανομένης της περιοχής της Μεσογείου, παρόλο που η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν έχει αρμοδιότητα να παρεμβαίνει στις ενεργειακές επιλογές τρίτων χωρών, κάτι που επιβεβαίωσε και το Συμβούλιο της Ε.Ε. υπό την Πορτογαλική Προεδρία.

Πιο συγκεκριμένα, η Αίγυπτος σχεδιάζει να κατασκευάσει 4 πυρηνικούς σταθμούς συνολικής ισχύος 4.000 Mw έως το 2020. Παρόμοιες αποφάσεις έχουν πάρει το Ισραήλ παλαιότερα και προσφάτως το Μαρόκο, η Αλγερία και η Λιβύη, ενώ έχουν δημοσιοποιηθεί πληροφορίες σχετικά με πυρηνικά σχέδια της Τουρκίας και της Αλβανίας. Όλες αυτές οι χώρες γειτονεύουν με την Ε.Ε. και είναι είτε υποψήφιες προς ένταξη στην Ε.Ε. είτε εταίροι της ευρωμεσογειακής συνεργασίας.

Στην απάντησή της προς τον Έλληνα ευρωβουλευτή, η Επιτροπή αναφέρει ότι, μολονότι δεν έχει αρμοδιότητα για την υποστήριξη ή τη διευκόλυνση της ανάπτυξης πυρηνικής υποδομής, έχει θέσει το θέμα σε διμερείς επαφές όπου υπογράμμισε τις ακόλουθες προϋποθέσεις: Αφού έλθουν πρώτα σε επαφή με το Διεθνή Οργανισμό Ατομικής Ενέργειας (ΔΟΑΕ), τα ενδιαφερόμενα κράτη θα πρέπει να υπογράψουν τις απαιτούμενες συμφωνίες ώστε να εξασφαλίζεται η τήρηση των πυρηνικών διασφαλίσεων και να προσχωρήσουν στις σχετικές διεθνείς συμβάσεις για την πυρηνική ασφάλεια, τη φυσική προστασία και τη διαχείριση των πυρηνικών αποβλήτων. Επίσης, κάθε κράτος που αποφασίζει να αναπτύξει πυρηνικό πρόγραμμα για ειρηνικούς σκοπούς θα πρέπει να θεσπίσει μια ανεξάρτητη κανονιστική αρχή για να λαμβάνει και να εφαρμόζει τα μέτρα που απαιτούνται για τη διασφάλιση αυστηρών προτύπων ασφαλείας, προστασίας και μη διάδοσης. Για να δείξει πόσο σοβαρά την απασχολεί αυτό το θέμα και, εμμέσως, το ρυθμιστικό κενό που υπάρχει σήμερα, η Επιτροπή αναφέρει στη γραπτή της απάντηση ότι «θα μπορούσε να αναλάβει σημαντικό ρόλο στον τομέα της πυρηνικής ασφάλειας, υποστηρίζοντας την ανάπτυξη των νομοθετικών και κανονιστικών πλαισίων· θα μπορούσε επίσης να συμβάλει σημαντικά στην ανάπτυξη νοοτροπίας πυρηνικής ασφάλειας στη γειτονιά της ΕΕ».

Το δε Συμβούλιο αναφέρει στην απάντησή του ότι, παρόλο που δε διαθέτει κάποιο ειδικό μέσο παρέμβασης, θα επιδιώξει, κατ' αναλογία με ό,τι έχει θεσπίσει για τα κράτη μέλη της Ε.Ε., η επιλογή υπέρ της χρήσης πυρηνικής ενέργειας από γειτονικές χώρες να μην αντιβαίνει στις γενικές καθιερωμένες αρχές, και ιδιαίτερα εκείνες που αφορούν την κλιματική αλλαγή.

Ο κ. Βακάλης δηλώνει τα εξής: «Η χρήση της πυρηνικής ενέργειας είναι μια παγκόσμια πραγματικότητα που πρέπει να προσεγγίσουμε ψύχραιμα και ρεαλιστικά. Όμως με προβληματίζει το γεγονός ότι τόσο το Συμβούλιο όσο και η Επιτροπή παραδέχονται ανοιχτά ότι η ασφάλεια των πυρηνικών εγκαταστάσεων παραμένει αποκλειστική αρμοδιότητα του κράτους που έχει την ευθύνη της λειτουργίας τους και ότι, κατά συνέπεια, δεν διαθέτουν ουσιαστικά εργαλεία παρέμβασης σε όσα συμβαίνουν στη γειτονιά μας. Η πρόσφατη εμπειρία μας έχει διδάξει ότι οι συνέπειες ενός πυρηνικού ατυχήματος επεκτείνονται πολύ πέραν των συνόρων του κράτους που έχει την αποκλειστική αρμοδιότητα να χρησιμοποιήσει ή όχι την πυρηνική ενέργεια. Έτσι, το συμπέρασμα στο οποίο καταλήγω και που υποδηλώνεται και από την απάντηση της Επιτροπής είναι ότι χρειαζόμαστε επειγόντως μια αναθεώρηση των βασικών κειμένων που ορίζουν τις αρμοδιότητες της Ένωσης όσον αφορά την πυρηνική ενέργεια».

***

      Χρηματοδότηση ελληνικών περιβαλλοντικών ΜΚΟ από την Κομισιόν.

Απάντηση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής προς τον Ευρωβουλευτή της Ν.Δ. Καθηγητή κ. Γιώργο Παπαστάμκο Η Ευρώπη ανησυχεί για τα αγνοούμενα και σεξουαλικώς κακοποιημένα παιδιά

Όπως προκύπτει από απάντηση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής προς τον Ευρωβουλευτή της Νέας Δημοκρατίας Καθηγητή κ. Γιώργο Παπαστάμκο,

κατά το 2007 συνολικά 34 Ελληνικές Περιβαλλοντικές Οργανώσεις εμφανίζονται ως μέλη διεθνών και ευρωπαϊκών Μη Κυβερνητικών Οργανώσεων (βλ. συνημμένο πίνακα) που συμμετείχαν σε προγράμματα χρηματοδότησης της Κομισιόν για δράσεις υπέρ της προστασίας του περιβάλλοντος. Όπως προκύπτει από τα σχετικά στοιχεία οι ελληνικές οργανώσεις που διατηρούν ιδιότητα μέλους σε περισσότερες χρηματοδοτημένες διεθνείς και ευρωπαϊκές ΜΚΟ (βλ. συνημμένο πίνακα) είναι το Δίκτυο Μεσόγειος SOS (μέλος σε 4 διαφορετικές) και το Εθνικό Κέντρο Βιοτόπων και Υγροτόπων - Μουσείο Γουλανδρή Φυσικής Ιστορίας (μέλος σε 3 διαφορετικές).

Επιπλέον, το Μεσογειακό Γραφείο Πληροφόρησης για το Περιβάλλον, τον Πολιτισμό και την Αειφόρο Ανάπτυξη είναι η μοναδική Μη Κυβερνητική Οργάνωση η οποία έχει την έδρα της στην Ελλάδα και η οποία χρηματοδοτείται συστηματικά από την Κομισιόν στο πλαίσιο του προγράμματος LIFE τα τελευταία δέκα έτη. Το ύψος της χρηματοδότησης που έχει λάβει κατά την περίοδο 1997-2007 η εν λόγω Οργάνωση ανέρχεται περίπου στα 2 εκ ευρώ.

Σημειώνεται ότι βασικό τυπικό κριτήριο συμμετοχής των Μη Κυβερνητικών Οργανώσεων στο χρηματοδοτικό μέσο περιβάλλον ( LIFE +) αποτελεί αφενός ο ανεξάρτητος και μη κερδοσκοπικός χαρακτήρας τους και αφετέρου η δραστηριοποίησή τους σε τρία διαφορετικά τουλάχιστον κράτη μέλη της ΕΕ, είτε κατά μόνας είτε με την μορφή ενώσεων.

Το αντικείμενο της ερώτησης απετέλεσε αφορμή περαιτέρω παρέμβασης του ευρωβουλευτή της Αυστρίας κ. Jörg Leichtfried , σχετικά με τον έλεγχο εκ μέρους της Κομισιόν των όρων διαφάνειας, δημοκρατικής οργάνωσης, λειτουργίας και λογοδοσίας των Μη Κυβερνητικών Οργανώσεων.

Πίνακας Ελληνικών Οργανώσεων – μελών Διεθνών και Ευρωπαϊκών Περιβαλλοντικών Μη Κυβερνητικών Οργανώσεων που έλαβαν κοινοτική επιχορήγηση κατά το 2007

(Στην τρίτη στήλη σημειώνεται ο αριθμός των διεθνών/ευρωπαϊκών ΜΚΟ στις οποίες οι ελληνικές οργανώσεις συμμετείχαν ως μέλη)

	Ονομασία
1	Όμιλος Φίλων Βουνού και Θάλασσας
2	Εταιρεία για την προστασία της Φύσης και την Οίκο-ανάπτυξη
3	Greenpeace Ελλάδα
4	Δίκτυο Μεσόγειος SOS
5	Οικολογική Εταιρεία Ανακύκλωσης
6	Ελληνική Εταιρεία Προστασίας της Φύσης
7	Οικολογική Ομάδα Κερκύρας
8	Ελληνική Εταιρεία για την Προστασία του Περιβάλλοντος και της Πολιτιστικής Κληρονομιάς
9	Παγκόσμιο Ταμείο για την Φύση Ελλάδα ( WWF for Nature )
10	Πανελλήνιο Δίκτυο Οικολογικών Οργανώσεων
11	ΠΑΣΕΓΕΣ
12	Δημοσυνεταιριστική «Έβρος»
13	Σχεδιασμός και Ανάπτυξη Σχεδίων και Σπουδών
14	Διαχειριστικό Συμβούλιο Εθνικού Πάρκου Μαραθώνα – Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο
15	Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης
16	Εθνικό Κέντρο Βιοτόπων – Υγροτόπων (Μουσείο Γουλανδρή Φυσικής Ιστορίας)
17	Εθνικό Ίδρυμα Αγροτικής Έρευνας
18	Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών
19	Πάντειο Πανεπιστήμιο
20	Νέα Οικολογία
21	Παρατήρηση της Φύσης
22	Πανελλήνια Ένωση Εκπαιδευτικών για την Περιβαλλοντική Εκπαίδευση
23	Μεσογειακός Σύνδεσμος για την Σωτηρία των Θαλάσσιων Χελωνών
24	Ελληνική Εταιρεία Προστασία της Φύσης
25	Διεπιστημονικό Ινστιτούτο Περιβαλλοντικών Ερευνών
26	Ελληνικό Ινστιτούτο για την Επανάχρηση και τη Διατήρηση του Νερού
27	Παγκόσμιο Ινστιτούτο για μια Αειφόρο Ανθρωπότητα
28	Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία
29	Μουσείο Φυσικής Ιστορίας του Απολιθωμένου Δάσους Λέσβου
30	Κέντρο Πληροφόρησης Υγροτόπων
31	EUCC Ελλ άδα
32	Ελληνική Εταιρεία για την Προστασία της Φώκιας Μονάχους
33	Αρχιπέλαγος Αιγαίου – Έρευνα και Διατήρηση του Θαλάσσιου Περιβάλλοντος
34	“Clean up” Ελλάδα

***

 ΠΑΣΟΚ

      Το Κοσσυφοπέδιο αποτελεί ιδιάζουσα περίπτωση που δεν δημιουργεί κανένα προηγούμενο,

Απαντά η Ευρωπαϊκή Επιτροπή σε ερώτηση της ευρωβουλευτού του ΠΑΣΟΚ Μαριλένας ΚΟΠΠΑ

Το Apodimos.com πριν να παρουσιάσει την εξέλιξη στην ερώτηση που υπέβαλε στην Ερωπαϊκή Επιτροπή θα αναφερθεί  με ένα μικρό της Μαριλένα Κοππά διότι είναι πρώτη φορά που παρουσιάζουμε ενέργειες της σαν ευρωβουλευτής. Η Μαριλένα Κοππά γεννήθηκε στην Αθήνα την 1η Μαρτίου 1963. Είναι πτυχιούχος της Νομικής Σχολής Αθηνών και της Σχολής Πολιτικών Επιστημών του Πανεπιστημίου Paris X Nanterre. Είναι διδάκτωρ Συγκριτικής Πολιτικής του ιδίου Πανεπιστημίου. Το θέμα της διατριβής της είναι : «Η δημιουργία των κομματικών συστημάτων στα Βαλκάνια τον 19ο-20ό αιώνα: Βουλγαρία, Σερβία, Ελλάδα». Είναι Επίκουρη Καθηγήτρια Βαλκανικής Πολιτικής στο Τμήμα Διεθνών και Ευρωπαϊκών Σπουδών στο Πάντειο Πανεπιστήμιο και έχει διατελέσει ερευνήτρια στο Ινστιτούτο Διεθνών Σχέσεων από το 1992 μέχρι το 1997.

Παρουσίαση της εξέλιξης της ερωτήσεως της

Η ευρωβουλευτής του ΠΑΣΟΚ Μαριλένα Κοππά κατέθεσε στην πρόσφατη Ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου ερώτηση,

με την οποία επισημαίνει τις ανησυχίες που εκφράζονται πλέον από πολλές πλευρές για το ζήτημα του Κοσσυφοπεδίου, επίσης ζήτησε να πληροφορηθεί τι προτίθεται να πράξει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή σε περίπτωση κίνησης μονομερούς ανεξαρτητοποίησης του, και τι πρωτοβουλίες προτίθεται να λάβει έτσι ώστε να αποθαρρυνθούν ανάλογα αποσχιστικά κινήματα ανά τον κόσμο.

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή στην απάντησή της αναφέρει: «Η Ευρωπαϊκή Ένωση έπραξε ότι ήταν δυνατό για να επιτευχθεί μια λύση κατόπιν διαπραγματεύσεων. Λυπούμαστε βαθειά επειδή μια τέτοια λύση δεν επιτεύχθηκε μεταξύ του Βελιγραδίου και της Πρίστινα κατά τη διαδικασία που κατευθυνόταν από τη διεθνή Τρόικα.

Η Ευρωπαϊκή Ένωση υπογράμμιζε σταθερά τον ιδιαίτερο χαρακτήρα του ζητήματος του Κοσσυφοπεδίου που δεν χρησιμεύει ως προηγούμενο για άλλες περιοχές του κόσμου. Πιο πρόσφατα, το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο του Δεκεμβρίου του 2007 υπογράμμισε την πεποίθηση του ότι η επίλυση του εκκρεμούντος καθεστώτος του Κοσσυφοπεδίου αποτελεί μια ιδιάζουσα περίπτωση που δεν δημιουργεί κανένα προηγούμενο.

Είναι προς το απόλυτο συμφέρον της Ευρωπαϊκής Ένωσης και των Δυτικών Βαλκανίων να επιλυθεί επειγόντως το θέμα του καθεστώτος του Κοσσυφοπεδίου προκειμένου να διασφαλιστεί η ειρήνη και η σταθερότητα. Αυτός είναι επίσης ο τελικός στόχος του UNSCR 1244.»

***

      Δήλωση της Ευρωβουλευτού του ΠΑ.ΣΟ.Κ. κ. Άννυς Ποδηματά σχετικά με την καταδίκη της Ελλάδας από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο

Το Apodimos.com πριν να ασχοληθεί με την Δήλωση της ευρωβουλευτού του ΠΑΣΟΚ και μόνιμου μέλος της Επιτροπής Ενέργειας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου κυρια Άννυ Ποδηματά θα παρουσιάσει ένα μικρό βιογραφικό επειδή την φιλοξενούμε για πρώτη φορά . Η κυρια Άννυ Ποδηματά γεννήθηκε στην Αθήνα, στις 08/10/1962. Είναι παντρεμένη με τον Κωνσταντίνο Αδάμη κι έχει μια κόρη κι ένα γιο. Δημοσιογράφος. Και οι σπουδές της ήταν στο ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΑΘΗΝΩΝ, ΦΙΛΟΣΟΦΙΚΗ ΣΧΟΛΗ, ΤΜΗΜΑ ΓΑΛΛΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ ΚΑΙ ΦΙΛΟΛΟΓΙΑΣ. Την περίοδο 1989-1990, παρακολούθησε, με υποτροφία της τότε ΕΟΚ, ετήσιο μετεκπαιδευτικό σεμινάριο στη Σχολή "JOURNALISTES EN EUROPE," στο Παρίσι.

Συνεχίζουμε με την δήλωση : «Η ενεργειακή απόδοση αποτελεί αναπόσπαστο κομμάτι της πολιτικής της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής και σε αυτό το πλαίσιο θα πρέπει να δώσουμε έμφαση στην εφαρμογή της, ιδίως στον τομέα της κατοικίας, ο οποίος αντιπροσωπεύει περισσότερο από το 40% της τελικής κατανάλωσης ενέργειας στην ΕΕ. Η ολιγωρία που δείχνει η κυβέρνηση της Ν.Δ. στην ενσωμάτωση των κοινοτικών οδηγιών που σχετίζονται με το περιβάλλον και την κλιματική αλλαγή είναι απαράδεκτη κι εκτός των άλλων προφανών επιπτώσεων, εκθέτει διεθνώς και βεβαίως εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης τη χώρα μας»

Αυτό δήλωσε σήμερα η ευρωβουλευτής του ΠΑΣΟΚ και μόνιμο μέλος της Επιτροπής Ενέργειας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου κυρια Άννυ Ποδηματά, με αφορμή την καταδικαστική απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου για την μη εφαρμογή της οδηγίας που αφορά στην εξοικονόμηση ενέργειας στα κτίρια.

Ειδικότερα: Το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ανακοίνωσε την καταδίκη της Ελλάδας εξαιτίας της μη εφαρμογής της Οδηγίας 91/2002 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 16ης Δεκεμβρίου 2002, για την ενεργειακή απόδοση των κτιρίων. Σύμφωνα με την απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 17ης Ιανουαρίου η Ελληνική Δημοκρατία καταδικάζεται διότι παρέλειψε «να θεσπίσει εμπροθέσμως τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για τη συμμόρφωσή της προς την οδηγία 2002/91/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 16ης Δεκεμβρίου 2002, για την ενεργειακή απόδοση των κτιρίων» και «παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή».

Η κα Ποδηματά καταλήγοντας τόνισε ότι «δεν μπορεί να διατηρείται η λογική της ικανοποίησης των αυξανόμενων ενεργειακών αναγκών στην Ελλάδα, χωρίς να υπάρχει μέριμνα για την εξοικονόμηση των ενεργειακών μας πόρων. Δεν μπορεί μία σύγχρονη κοινωνία να στηρίζεται αποκλειστικά και μόνο στην κατασκευή νέων σταθμών παραγωγής ενέργειας».

***

      Τα νησιά στο επίκεντρο της μελλοντικής Πράσινης Βίβλου για την Εδαφική Συνοχή,

Απαντά η Ευρωπαϊκή Επιτροπή σε προφορική ερώτηση του Σταύρου Αρναουτάκη

Το ζήτημα των δυσκολιών ενσωμάτωσης των νησιωτικών περιοχών στην ενιαία αγορά έθεσε με προφορική ερώτηση του στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, στα πλαίσια των εργασιών της Ολομέλειας Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, ο Ευρωβουλευτής του ΠΑ.ΣΟ.Κ. Σταύρος Αρναουτάκης.

Συγκεκριμένα, ζήτησε να ενημερωθεί για τις δράσεις με τις οποίες η Ευρωπαϊκή Επιτροπή σκοπεύει να αντιμετωπίσει την αδυναμία πρόσβασης των νησιωτικών περιοχών στις ευρωπαϊκές αγορές και τις συνέπειες για τους κατοίκους των περιοχών αυτών.

Στην απάντηση της, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή επεσήμανε ότι ήδη στην 4η Έκθεση για τη Συνοχή (30 Μαΐου 2007)  ένας από τους προβληματισμούς ήταν «πώς μπορεί η πολιτική για τη συνοχή να προωθήσει αποτελεσματικότερα την αρμονική, ισόρροπη και βιώσιμη ανάπτυξη, λαμβάνοντας υπόψη την πολυμορφία των περιφερειών της ΕΕ, όπως οι λιγότερο ευνοημένες περιοχές, τα νησιά, ... αλλά και άλλες περιφέρειες με ιδιαίτερα γεωγραφικά χαρακτηριστικά». Η Επιτροπή αναμένεται να υποβάλει έκθεση απαντώντας μεταξύ άλλων σε αυτό το ερώτημα την άνοιξη του 2008.

Η αρμόδια Επίτροπος κ. Charlie McCreevy αναφέρθηκε, επίσης, στην άτυπη Υπουργική Σύνοδο της Λειψίας το 2007, όπου η Επίτροπος Περιφερειακής Πολιτικής κα. Hubner, υπέβαλε έγγραφο αποτίμησης του τρόπου με τον οποίο οι εθνικές στρατηγικές προτίθενται να αντιμετωπίσουν τα εδαφικά ζητήματα την περίοδο 2007-2013. Από το έγγραφο αυτό, εντύπωση προκαλεί η παρατήρηση της Επιτρόπου ότι «μόνο λίγα κράτη μέλη προβλέπουν σαφείς και καθορισμένες παρεμβάσεις για ειδικούς τύπους εδαφών (π.χ. ορεινές, παράκτιες, νησιωτικές, αραιοκατοικημένες περιοχές)». Κατόπιν αυτού, το Συμβούλιο Υπουργών ζήτησε από την Επιτροπή να αναπτύξει ανάλυση και να υποβάλει έκθεση για την εδαφική συνοχή το 2008.

Στο πλαίσιο αυτό, η Επιτροπή θα παρουσιάσει τον Σεπτέμβριο του 2008, Πράσινη Βίβλο για την Εδαφική Συνοχή, στην οποία θα επιχειρήσει να δώσει μια «συνολική και συνεκτική εικόνα των εδαφικών προκλήσεων, συμπεριλαμβανομένων και αυτών που αφορούν ειδικότερα τις ορεινές περιοχές, τα νησιά και άλλες περιοχές που αντιμετωπίζουν γεωγραφικές δυσκολίες». Επίσης, θα εξετάσει τον τρόπο με τον οποίο οι διάφορες τομεακές πολιτικές αντιμετωπίζουν το ζήτημα της εδαφικής συνοχής. Η επίτροπος χαρακτηριστικά δήλωσε ότι «χρειάζεται μια συνολική προσέγγιση ώστε να υπάρξει μια υγιής βάση για τις κοινοτικές πολιτικές, και ειδικότερα για τη πολιτική συνοχής, καθώς και οι κατάλληλες απαντήσεις στην ανάγκη αρμονικής και ισόρροπης ανάπτυξης της Ένωσης». Τέλος, η Επίτροπος δεν παραλείπει να τονίσει ότι στο πλαίσιο της ανάλυσης των ανισοτήτων και των ιδιαίτερων γεωγραφικών χαρακτηριστικών από την Πράσινη Βίβλο, οι νησιωτικές και ορεινές περιοχές θα λάβουν «τη δέουσα θέση».

Με αφορμή την απάντηση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, ο Σταύρος Αρναουτάκης έκανε την ακόλουθη δήλωση: «Μετά από προσπάθειες ετών σε ευρωπαϊκό επίπεδο, οι ιδιαίτερες δυσκολίες των νησιωτικών περιοχών και των κατοίκων τους τοποθετούνται στο επίκεντρο των εργασιών της Πράσινης Βίβλου για την Εδαφική Συνοχή.  Τους επόμενους μήνες δημιουργούνται οι προϋποθέσεις για να προβάλουμε τα ιδιαίτερα προβλήματα αλλά και τις δυνατότητες των ελληνικών νησιών  και κυρίως των μικρών και μεσαίου μεγέθους νησιών και των κατοίκων τους.  Η συζήτηση για το μέλλον των πολιτικών έχει ήδη ξεκινήσει.  Η ευκαιρία που δημιουργείται για τη διεκδίκηση και την  εισαγωγή ειδικών μέτρων στήριξης για την ανάπτυξη των νησιωτικών περιοχών μετά το 2013 είναι σημαντική.  Χρειάζεται η ενεργός συμμετοχή όλων των φορέων στην προσπάθεια αυτή».  

***

 ΚΚΕ.

Δεν υπάρχει κείμενο ευρωβουλευτού που να έχουμε λάβει ή να υπάρχει στο διαδίκτυο του ΚΚΕ.

***

 ΣΥΝ .

      Νίπτει τας χείρας της η Κομισιόν για τη μελλοντική κατασκευή πυρηνικών αντιδραστήρων σε Αλβανία και ΠΓΔΜ

Σε πυρηνικό κλοιό η Ελλάδα

Απάντηση του Επιτρόπου Α. Πίμπαλγκς στον Δ. Παπαδημούλη

Σε γενικόλογες παρατηρήσεις αρκείται η Κομισιόν όσον αφορά στην κατασκευή πυρηνικού αντιδραστήρα στην Αλβανία, όπως ανακοίνωσε ο Πρωθυπουργός της, Σαλί Μπερίσα, στις 10/10/2007, και στα ανάλογα σχέδια της Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας, όπως προκύπτει από την απάντηση του αρμόδιου για θέματα ενέργειας Επιτρόπου κ. Α. Πίμπαλγκς σε σχετική ερώτηση του ευρωβουλευτή του ΣΥΝ Δημ. Παπαδημούλη.

Στην ερώτησή του, ο ευρωβουλευτής του ΣΥΝ, ζητούσε να ενημερωθεί για τις θέσεις και  τις ενδεχόμενες πρωτοβουλίες της Κομισιόν «απέναντι σε αυτές τις εξελίξεις, που αφορούν άμεσα σε χώρες των δυτικών Βαλκανίων, οι οποίες έχουν προσανατολισμό προς την ΕΕ και στα γειτονικά σε αυτές κράτη μέλη της ΕΕ». Επεσήμαινε επίσης το γεγονός ότι η ΕΕ έχει δεσμευθεί για μία παγκόσμια ηγετική συμμετοχή στην αποτροπή της κλιματικής αλλαγής και ως εκ τούτου θα έπρεπε «να προβεί σε πολιτικές πρωτοβουλίες, προκειμένου τόσο τα κράτη μέλη της Ε.Ε. όσο και τα ενδιαφερόμενα προς ένταξη κράτη που αντιμετωπίζουν ενεργειακό έλλειμμα να πεισθούν να εγκαταλείψουν τα σχέδια για την εγκατάσταση πυρηνικών αντιδραστήρων και να στραφούν προς τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και την εξοικονόμηση ενέργειας». Τον αδιέξοδο και επικίνδυνο δρόμο στον οποίο οδηγείται ολόκληρη η περιοχή από άφρονες αποφάσεις επισημαίνει εξάλλου και το Αντιπυρηνικό Παρατηρητήριο Μεσογείου.

Στην απάντηση του, ο κ. Α. Πίμπαλγκς, αποφεύγοντας να σχολιάσει συγκεκριμένα τα σχέδια της Αλβανίας και της ΠΓΔΜ, αναφέρει ότι «κάθε κράτος μέλος αποφασίζει κατά περίπτωση εάν θα χρησιμοποιήσει ή όχι πυρηνική ενέργεια. Σύμφωνα με το παρόν κοινοτικό κεκτημένο, την ευθύνη για την ασφάλεια στον σχεδιασμό, τη χωροθέτηση, την κατασκευή, τη λειτουργία και τον παροπλισμό των πυρηνικών σταθμών ηλεκτροπαραγωγής φέρει το κράτος στου οποίου τη δικαιοδοσία εμπίπτουν. Το ίδιο ισχύει για τις χώρες που βρίσκονται στο στάδιο της προένταξης ή της ένταξης.»

Στη συνέχεια, τονίζει ότι «ο ρόλος της Επιτροπής είναι να εξασφαλίζει ότι σε όλες τις περιπτώσεις χρησιμοποίησης πυρηνικής ενέργειας τηρούνται τα αυστηρότερα δυνατά πρότυπα ασφάλειας, προστασίας και μη διάδοσης. Η ΕΕ μεριμνά επίσης για την τήρηση των εν λόγω αυστηρών προτύπων σε διεθνές επίπεδο, με την ενίσχυση της συνεργασίας στο πλαίσιο του Διεθνούς Οργανισμού Ατομικής Ενέργειας (ΔΟΑΕ).»

Καταλήγοντας υπογραμμίζει πως «η Επιτροπή συνέστησε Ομάδα Υψηλού Επιπέδου για την πυρηνική ασφάλεια και τη διαχείριση των αποβλήτων, με στόχο τη δρομολόγηση ουσιαστικού διαλόγου σχετικά με την πυρηνική ενέργεια και τη συζήτηση ενδεχομένων κοινών προτύπων ασφαλείας που θα ήταν δυνατόν να θεσπιστούν σε επίπεδο ΕΕ.»

Αναφερόμενος στο ζήτημα ο Δ. Παπαδημούλης δήλωσε: «Η χρήση της πυρηνικής ενέργειας με άλυτα τα προβλήματα ασφαλούς λειτουργίας και διαχείρισης των πυρηνικών αποβλήτων και τον πρόσθετο κίνδυνο ενός ατυχήματος, παραμένει μια τεράστια απειλή για τη περιβάλλον και την ίδια τη ζωή, ενώ ο χρόνος ζωής των πυρηνικών αντιδραστήρων είναι περιορισμένος, όχι περισσότερο από 30-40 χρόνια και στη συνέχεια, όταν σταματά η λειτουργία τους αποτελούν μια μόνιμη τοποθεσία πυρηνικού αποβλήτου. Πόσο μάλλον όταν αναπτύσσεται σε περιοχές σεισμογενείς και ανέτοιμες τεχνολογικά να τη διαχειριστούν, όπως τα Βαλκάνια. Παρόλο που η Επιτροπή θέλει να προβάλει τα περιβαλλοντικά και ενεργειακά ζητήματα ως άμεσης και υψίστης σημασίας περιορίζεται σε μετριοπαθείς δηλώσεις και ενέργειες για ένα τόσο σοβαρό ζήτημα που υπονομεύει την υγεία των φυσικών πόρων και των οικοσυστημάτων και επιπλέον ευνοεί την πιθανή ανατροπή των γεωπολιτικών δεδομένων στη νοτιο-ανατολική Ευρώπη, σε μια ζώνη η οποία δεν έχει ακόμη σταθεροποιηθεί πολιτικά, καθώς, με τα σημερινά τεχνολογικά δεδομένα, υπάρχει η δυνατότητα αξιοποίησης των πυρηνικών αποβλήτων για την κατασκευή πυρηνικών όπλων. Το θέμα αφορά άμεσα την Ελλάδα η οποία δείχνει να βρίσκεται σε πυρηνικό κλοιό, μετά τις αποφάσεις για κατασκευές πυρηνικών αντιδραστήρων από την Αλβανία, την ΠΓΔΜ, τη Βουλγαρία, την Τουρκία και τη Ρουμανία. Αφορά εξίσου και την ΕΕ, της οποίας όλο και περισσότερα υπάρχοντα και υποψήφια μέλη στρέφονται προς τα πυρηνικά για τη λύση των ενεργειακών τους προβλημάτων και όχι σε άλλες περιβαλλοντικά φιλικές πρωτοβουλίες.».

***

      Αποκαλυπτική απάντηση του Επιτρόπου κ. Δήμα στον Δημήτρη Παπαδημούλη: «Η Επιτροπή έχει γίνει αποδέκτης πάμπολλων καταγγελιών για παράνομη απόρριψη αποβλήτων στην Ελλάδα»

«Οι ελληνικές αρχές δεσμεύθηκαν να καταργήσουν τις παράνομες χωματερές μέχρι τα τέλη του 2008».

«Αρμόδιες αρχές για τη διαχείριση των αποβλήτων στην Ελλάδα είναι το υπουργείο περιβάλλοντος, οι περιφέρειες, οι νομαρχίες και οι δήμοι».

«Η Επιτροπή έχει γίνει αποδέκτης πάμπολλων καταγγελιών για παράνομη απόρριψη αποβλήτων στην Ελλάδα. Η Επιτροπή παρακολουθεί εκ του σύνεγγυς την κατάσταση». Αυτό απαντά ο αρμόδιος Επίτροπος Περιβάλλοντος κ. Στ. Δήμας σε ερώτηση του ευρωβουλευτή του ΣΥΝ κ. Παπαδημούλη.

Ο Έλληνας ευρωβουλευτής ζητούσε από την Επιτροπή να τον ενημερώσει εάν η Ελλάδα έχει ενσωματώσει τις σχετικές οδηγίες για τη διάθεση των μπαζών και, αν ναι, τί προκαλεί την έλλειψη συγκεκριμένων χώρων. Επεσήμανε πώς αυτού του είδους τα απόβλητα καταλήγουν να απορρίπτονται ανεξέλεγκτα και ρωτούσε αν συνάδει αυτή η κατάσταση με την οδηγία 2006/12/ΕΚ και την υπεύθυνη διάθεση και αξιοποίηση των αποβλήτων. Ακόμα ζητούσε να πληροφορηθεί αν έχει συντάξει η Ελλάδα, σχέδιο διαχείρισης αποβλήτων, αν έχει συστήσει κάποια αυτόνομη αρχή και εάν όχι, ποια αρχή έχει ορίσει για την υλοποίηση της οδηγίας. Τέλος, εάν έχει υπόψη της η Επιτροπή σε ποιο στάδιο βρίσκεται η ίδρυση του Εθνικού Οργανισμού Εναλλακτικής Διαχείρισης Συσκευασιών και Άλλων Προϊόντων.

Στην απάντησή του, ο αρμόδιος Επίτροπος Περιβάλλοντος κ. Δήμας τονίζει ότι «η Επιτροπή έχει γίνει αποδέκτης πάμπολλων καταγγελιών για παράνομη απόρριψη αποβλήτων στην Ελλάδα» και υπενθυμίζει την πρόσφατη καταδίκη της Ελλάδας [1] από το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων «για μη συμμόρφωση με τα άρθρα 4, 8 και 9 της οδηγίας 2006/12/ΕΚ». Επισημαίνει επίσης πώς «οι ελληνικές αρχές έχουν επίγνωση της κρισιμότητας των ζητημάτων αυτών και εντείνουν τις προσπάθειές τους για την άρση των σημαντικότερων δυσκολιών, ώστε να εξασφαλιστεί η ορθή εφαρμογή της κοινοτικής νομοθεσίας» καθώς και ότι «οι ελληνικές αρχές δεσμεύθηκαν να καταργήσουν τις παράνομες χωματερές μέχρι τα τέλη του 2008».

Όσον αφορά στο ποια αρχή είναι υπεύθυνη για την υλοποίηση της οδηγίας, ο κ. Δήμας αναφέρει πώς σύμφωνα με την οδηγία 2006/12/ΕΚ[2] «τα κράτη μέλη οφείλουν να συστήσουν ή να ορίσουν αρμόδια αρχή ή αρχές που είναι επιφορτισμένες με την υλοποίηση της εν λόγω οδηγίας. Οι εν λόγω αρχές καλούνται να καταρτίσουν τα σχέδια διαχείρισης των αποβλήτων».

Σύμφωνα εξάλλου με τον κ. Δήμα «αρμόδιες αρχές για τη διαχείριση των αποβλήτων στην Ελλάδα είναι το υπουργείο περιβάλλοντος, οι περιφέρειες, οι νομαρχίες και οι δήμοι».

Σχετικά με τα περιφερειακά σχέδια διαχείρισης των αποβλήτων, ο Έλληνας Επίτροπος αναφέρει πως η Επιτροπή απηύθυνε, τον Αύγουστο του 2007, επιστολή στον Υπουργό Περιβάλλοντος όπου επισημαίνει «την έλλειψη ολοκληρωμένων και επικαιροποιημένων σχεδίων». Στην απάντησή τους οι ελληνικές αρχές πληροφόρησαν την Επιτροπή ότι «όλες οι περιφέρειες έχουν επικαιροποιήσει τα σχέδιά τους» και πως «καταρτίζεται προεδρικό διάταγμα για την εναλλακτική διαχείριση των αποβλήτων εκσκαφών, κατασκευών και κατεδαφίσεων».

Αναφερόμενος στο ζήτημα ο Δημ. Παπαδημούλης δήλωσε: «Η αποκαλυπτική απάντηση του κ Δήμα τα λέει όλα: Υπενθυμίζει την πρόσφατη καταδίκη της χώρας από το ΔΕΚ, υπενθυμίζει ότι σε 10 μήνες πρέπει να καταργηθούν όλες οι παράνομες χωματερές και φωτογραφίζει τους υπεύθυνους για να αντιμετωπιστεί αυτό το τριτοκοσμικό χάλι.

Παρακαλώ τους συνυπεύθυνους και συναρμόδιους για αυτή την απαράδεκτη κατάσταση να απαντήσουν με στοιχεία και κυρίως με ενέργειες σε όσα επισημαίνει ο κ. Δήμας και να μην καταφύγουν στην γνωστή μέθοδο: αποφυγή της ουσίας και καταγγελία του ΣΥΝ και του Ευρωβουλευτή του. Ζητάω μήπως πολλά;»

[1] Απόφαση της 6.10.2005, υπόθεση C-502/03 και [2] Οδηγία 2006/12/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 5ης Απριλίου 2006, περί των στερεών αποβλήτων, ΕΕ L 114 της 27.4.2006 (κωδικοποιητική της οδηγίας 75/442/ΕΟΚ)

***

 ΛΑ.Ο.Σ

      Ζήτησε η Ελλάδα να δημιουργηθεί επιτέλους η μονίμως εξαγγελλόμενη «Ευρωπαϊκή Ακτοφυλακή»;...

Ερώτηση του Πρέσβεως κ. Γεωργίου προς την ΚΟΜΙΣΙΟΝ.

Ο Ευρωβουλευτής του ΛΑΟΣ Πρέσβυς κ. Γεωργίου υπέβαλε την εξής ερώτηση προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή:

«Η Ευρωπαϊκή Ακτοφυλακή εξαγγέλλεται συνεχώς από τα Συμβούλια Κορυφής της ΕΕ τα τελευταία 15 χρόνια και ουδέποτε υλοποιείται παρότι το ζήτημα της λαθρομετανάστευσης είναι πολύ οξύ στην ΕΕ. Μάλιστα, κυβερνητικοί παράγοντες στην Ελλάδα δηλώνουν ότι η Ελλάδα δέχεται 500 μετανάστες κάθε εβδομάδα και κυκλώματα Τούρκων εγκληματιών και δουλεμπόρων αποκομίζουν 5000-6000 δολάρια ανά λαθρομετανάστη για να τον βάλουν παράνομα στη χώρα (άρα σε Ευρωπαϊκό έδαφος) μέσω Τουρκίας.

§          Μπορεί να με ενημερώσει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή πότε θα ενεργοποιηθεί επιχειρησιακά η Ευρωπαϊκή Ακτοφυλακή;

§          Έθεσε με τρόπο επίμονο η Ελληνική Κυβέρνηση το ζήτημα στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή;»

***

      «Περίοδο αφανισμού διέρχονται τα ελληνικά νησιά», επισημαίνει ο Πρέσβης κ. Γεώργιος Γεωργίου προς την Κομισιόν.

Το θέμα του προγραμματισμένου αφανισμού των απομακρυσμένων νησιών και βραχονησίδων του Αιγαίου και την ανάγκη λήψης άμεσων μέτρων, έθεσε με ερώτηση του ενώπιον της Ευρωπαϊκής Επιτροπής ο Ευρωβουλευτής του ΛΑ.Ο.Σ., Πρέσβης κ. Γεώργιος Γεωργίου. Αναλυτικά η ερώτηση είναι η εξής: «Τα απομακρυσμένα νησιά του Αιγαίου και οι ελληνικές βραχονησίδες διέρχονται περίοδο προγραμματισμένου, ως φαίνεται, αφανισμού. Ενώ αποτελούν φύλακες -ακρίτες της Ευρώπης αφού έχουν αναλάβει το έργο της προστασίας των ελληνικών (άρα και ευρωπαϊκών) συνόρων και κατοικούνται από ευρωπαίους πολίτες , εντούτοις δεν διαθέτουν περίθαλψη, επικοινωνία και οικονομικούς πόρους. Η ΕΕ και η ελληνική κυβέρνηση εν τοίς πράγμασιν αγνοούν τα νησιά και τους κατοίκους τους, ενώ ιδιαίτερη ανησυχία υπάρχει και από τη προδιαγραφόμενη διακοπή λειτουργίας της ΟΛΥΜΠΙΑΚΗΣ που μεθοδεύει η κυβέρνηση και έχει προαναγγείλει ο Υπουργός Μεταφορών Κ. Χατζηδάκης.

§          Προβλέπονται από τη Νομοθεσία της ΕΕ γενναία οικονομικά κίνητρα , επιδοτήσεις καθώς και φορολογικές απαλλαγές για τους κατοίκους των περιοχών αυτών που λειτουργούν ως φύλακες των απώτατων συνόρων της Ευρώπης και υφίστανται το βάρος της λαθρομετανάστευσης από τις χώρες της Εγγύς, Μέσης και Κεντρικής Ανατολής;»