Ευρωβουλή 41ον: ΧΛΩΡΙΟ – ΠΟΥΛΕΡΙΚΑ , ΚΑΤΑΡΤΙΣΗ και ΕΠΙΜΟΡΦΩΣΗ, ΕΚΤΡΟΠΗ
ΑΧΕΛΩΟΥ, ΑΔΗΛΩΤΗ ΕΡΓΑΣΙΑ κλπ
www.Apodimos.com
–
http://www.apodimos.co.uk/
Αρχίζοντας την
41η Ενημέρωση για τα θέματα της Ευρωβουλής, ενημερώνουμε όλους
τους επισκέπτες αναγνώστες του
Apodimos.com
ότι
δεχθήκαμε κακοπροαίρετη επίθεση
από εξειδικευμένους
hackers
με μεγάλες καταστροφές στο λογισμικό του,
για αυτό τον λόγο και προσωρινά
η αρθρογραφία
του
www.Apodimos.com
θα υπάρχει και στον κόμβο μας
http://www.apodimos.co.uk/
και σε πολύ σύντομο χρόνο το
www.Apodimos.com
θα
είναι για μελέτη στον γνωστό χώρο του. Και συνεχίζουμε την
παρουσίαση.
Η ενημέρωση
για
όλους τους Έλληνες και Απόδημους αδελφούς μας στην 41η Ενημέρωση
του Online
magazine
του
Apodimos.com
του
που αφορούν για τις θέσεις – ερωτήσεις – απόψεις των Ελλήνων ευρωβουλευτών
για τα θέματα που αφορούν την Ελλάδα και την Ευρωπαϊκή Ένωση
σχετίζετε με τα γεγονότα όπου αναφέρονται όπως δεν θα επιτραπεί η χρήση
χλωρίου στην εμπορίας κρέατος πουλερικών στην ΕΕ, η
συνεχιζόμενη
υποβάθμιση των διαδικασιών της κατάρτισης και επιμόρφωσης στην Ελλάδα,
η εκτροπή του Αχελώου ποταμού και η ορθολογική
διαχείριση των υδάτινων πόρων και η αδυναμία του συστήματος να
καταμετρήσει το ακριβές ποσό της αδήλωτης εργασίας και τα οποία είναι
ορισμένα θέματα που τους προσφέρουμε πιο κάτω για μελέτη σ’ αυτή την
ενημέρωση μας .
Από την πλευρά της ΝΔ,
επιλέξαμε και σας παρουσιάζουμε τα θέματα που οι ευρωβουλευτές της
ασχολήθηκαν και είναι
το γεγονός όπου
δεν θα επιτραπεί η χρήση χλωρίου.
Kαμία
αλλαγή στους κανόνες εμπορίας κρέατος πουλερικών στην ΕΕ..,
με
την στρατηγική για τη μελλοντική διευθέτηση των θεσμικών πτυχών των
ρυθμιστικών οργανισμών, καθώς και για τα σοβαρά και ανησυχητικά
ερωτήματα, με αφορμή το πρόσφατο περιστατικό της πυρκαγιάς στο
Eurotunnel.
Από την πλευρά του ΠΑΣΟΚ,
επιλέξαμε και σας παρουσιάζουμε τα θέματα που αφορούν τις προσπάθειες των
ευρωβουλευτών του και είναι το θέμα που αφορά την συνεχιζόμενη
υποβάθμιση των διαδικασιών της κατάρτισης και επιμόρφωσης στην Ελλάδα,
για τις
τροπολογίεςγια
περισσότερα κονδύλια Ελληνικού ενδιαφέροντος στον Κοινοτικό Προϋπολογισμό
επίσης θέμα για το
Πόσο ασφαλής είναι η θέση των εργαζομένων στην Ολυμπιακή.
Από την πλευρά του ΚΚΕ
δεν υπήρξε ανταπόκριση να δεχθούμε δικό του άρθρο ή στην Ιστοσελίδα του .
Από την πλευρά του ΣΥΝ
μεταξύ των θεμάτων που επιλέξαμε ήταν
τα θέματα της
εκτροπής του Αχελώου ποταμού και της ορθολογικής διαχείρισης
των υδάτινων πόρων καθώς και το ζήτημα της πειρατείας στην ευρύτερη
περιοχή της Αφρικής μετά το περιστατικό πειρατείας με στόχο το πλοίο
«Σέντσουρι», ελληνικών συμφερόντων.
Από την πλευρά του ΛΑ.Ο.Σ.
υπήρξε ενδιαφέρον και επιλέγουμε τα θέματα που αφορούν το άδικο σύστημα
πληρωμής διοδίων που υπάρχει στην Ελλάδα
και
το γεγονός όπου υπάρχει αδυναμία του συστήματος να καταμετρήσει το
ακριβές ποσό της αδήλωτης εργασίας.
***
Νέα
Δημοκρατία
.
Δεν θα επιτραπεί
η χρήση χλωρίου. Kαμία
αλλαγή στους κανόνες εμπορίας κρέατος πουλερικών στην ΕΕ..
O
ευρωβουλευτής της
NΔ
κ. Γιάννης Γκλαβάκης, τάχθηκε κατά της χρήσης χλωρίου
Αρνητική στάση
τήρησε η Επιτροπή Γεωργίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου
κατά την εξέταση πρότασης της Κομισιόν για την τροποποίηση του
βασικού κανονισμού της
Kοινής
Αγροτικής Πολιτικής
όπου προβλέπονται οι κανόνες εμπορίας για το κρέας πουλερικών. Συγκεκριμένα
η πρόταση στοχεύει, μέσω τροποποιήσεων, να προλειάνει το έδαφος, ώστε να
επιτραπεί η χρήση ορισμένων απολυμαντικών ουσιών στα σφάγια πουλερικών,
όπως π.χ. διάλυμα χλωρίου.
O
ευρωβουλευτής της NΔ
κ. Γιάννης Γκλαβάκης ,
υποστηριζόμενος από την συντριπτική πλειοψηφία των μελών της Επιτροπής
Γεωργίας, τάχθηκε κατά της χρήσης χλωρίου και ζήτησε την αναβολή της
εξέτασης της σχετικής πρότασης, καθώς το θέμα αυτό ακόμα εκκρεμεί.
Υπενθυμίζεται ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή είχε προτείνει πριν λίγους μήνες
στην αρμόδια επιτροπή (Μόνιμη Επιτροπή Διατροφικής Αλυσίδας και Υγείας των
Τροφίμων στην Ε.Ε.) την άρση της απαγόρευσης εισαγωγής που είχε επιβληθεί το
1997 στα πουλερικά που έχουν υποστεί απολύμανση με χλώριο υπό την
προϋπόθεση ότι θα υπάρξει ειδική σήμανση στην ετικέτα για τα συγκεκριμένα
προϊόντα.
Ο κ. Γκλαβάκης
επανέλαβε ότι «ο εμποτισμός των
πουλερικών στο χλώριο ως μέθοδος απολύμανσής κατά την σφαγή δεν εφαρμόζεται
στην Ε.Ε. αφού η χρήση χημικών δεν επιτρέπεται. Αντιθέτως, η φιλοσοφία στην
Ε.Ε. είναι εντελώς διαφορετική, καθώς δίνεται έμφαση στην διασφάλιση των
συνθηκών υγιεινής καθ' όλη τη διάρκεια παραγωγής, δηλαδή από την επώαση
μέχρι και την σφαγή, προλαμβάνοντας έτσι όλες τις πιθανές επιμολύνσεις που
μπορούν προκληθούν . Δεν εστιάζουμε στο
τελευταίο μονάχα στάδιο, δηλαδή την σφαγή χρησιμοποιώντας χημικές ουσίες
αμφίβολες για την υγεία του καταναλωτή. Αυτή είναι άλλωστε και η θέση της
χώρας μας όπως έχει γίνει σαφής δια στόματος του Υπουργού Αγροτικής
Ανάπτυξης & Τροφίμων, είναι αντίθετη στην εισαγωγή χλωριωμένων κοτόπουλων
στην χώρα μας καθώς προτεραιότητα έχει η προσφορά ασφαλών και υγιεινών
πουλερικών».
***
Ευρωπαϊκοί
Ρυθμιστικοί Οργανισμοί:
Mικρο-θεσμοί
με Mακρο-επιδράσεις.
Υπερψηφίστηκε η Έκθεση του Ευρωβουλευτή της Ν.Δ. Καθηγητή κ. Γιώργου
Παπαστάμκου
Υπερψηφίστηκε με
ευρύτατη διακομματική πλειοψηφία
των μελών της Επιτροπής Συνταγματικών Υποθέσεων του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου
η Έκθεση του Ευρωβουλευτή της Νέας Δημοκρατίας Καθηγητή κ.
Γιώργου Παπαστάμκου
σχετικά
«με μια στρατηγική για τη μελλοντική διευθέτηση
των θεσμικών πτυχών των ρυθμιστικών οργανισμών».
Εντός του
ευρωπαϊκού θεσμικού τοπίου υφίσταται σημαντικός αριθμός αποκεντρωμένων ή
οιονεί αυτονόμων λειτουργικών σωμάτων, τα οποία ταυτοποιούνται κάτω από
τον τίτλο «ρυθμιστικοί οργανισμοί».
Οι 29 ευρωπαϊκοί οργανισμοί, που διακρίνονται σε "ρυθμιστικούς"
και "εκτελεστικούς" συνιστούν εκ πρώτης όψεως "μικρο-θεσμούς",
οι οποίοι όμως επί της ουσίας, σύμφωνα με τον Έλληνα Ευρωβουλευτή,
έχουν προφανείς "μακρο-επιδράσεις". Και οι δύο κατηγορίες οργανισμών
εγείρουν επιτακτικά το ερώτημα του ενδιαμέσου απολογισμού του έργου και
των επιδόσεών τους. Η λειτουργία των ευρωπαϊκών ρυθμιστικών
οργανισμών συνδέεται στενά τόσο με την πολυεπίπεδη ευρωπαϊκή
διακυβέρνηση όσο και με την ευρωπαϊκή στρατηγική για τη βελτίωση της
νομοθεσίας. Ζητούμενο είναι «ένα ελάχιστο
σύνολο κοινών αρχών και κανόνων για τη δομή, τη λειτουργία και τον έλεγχο
των ρυθμιστικών οργανισμών προκειμένου οι τελευταίοι να ενταχθούν αρμονικά
στο πλαίσιο των θεμελιωδών αρχών που απορρέουν από το σύστημα των Συνθηκών».
H
Έκθεση του κ. Παπαστάμκου κρίνει σκόπιμη «μία
κοινή διοργανική κατευθυντήρια γραμμή, η οποία θα επέτρεπε τη σύμπραξη των
οργάνων της ΕΕ υπό την αυστηρή τήρηση της κατ' ιδίαν αποστολής τους, και των
κατ' ιδίαν αρμοδιοτήτων τους.
Περαιτέρω, δεδομένου ότι οι ευρωπαϊκοί
ρυθμιστικοί οργανισμοί σε μεγάλο βαθμό αποτελούν αποκεντρωμένες ή αυτοτελείς
υπηρεσίες, πρέπει να δοθεί ιδιαίτερη έμφαση στην διαφάνεια και τον
δημοκρατικό έλεγχο κατά τη συγκρότηση και λειτουργία τους. Ως εκ τούτου
κρίνεται χρήσιμη όχι μόνον η θεσμοθέτηση ενός πλαισίου εναρμόνισης της
λειτουργίας των ευρωπαϊκών ρυθμιστικών οργανισμών, αλλά και η εναρμόνιση της
λειτουργίας τους με τις δημοκρατικές αρχές».
Ο κ. Παπαστάμκος
φρονεί ότι «η πρόταση της Επιτροπής "προς ένα
κοινό πλαίσιο" διοργανικού διαλόγου που θα οδηγήσει σε "κοινή προσέγγιση"
είναι κατώτερη των προσδοκιών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για την επίτευξη
διοργανικής συμφωνίας». Επίσης, θεωρεί
«την κοινή προσέγγιση ως ένα ενδιάμεσο βήμα προς
την κατεύθυνση της υιοθέτησης ενός νομικά δεσμευτικού κειμένου. Κατανοεί,
ωστόσο, τη βούληση της Επιτροπής για έξοδο από μία κατάσταση παρατεταμένης
διοργανικής αδράνειας».
Οιαδήποτε
συζήτηση περί της συστάσεως νέων οργανισμών
«προϋποθέτει θετικό, μετρήσιμο και ορατό αξιολογικό έργο των ήδη υφισταμένων
οργανισμών με όρους διοικητικής και δημοσιονομικής διακυβέρνησης. Σε κάθε
περίπτωση οφείλει να τοποθετηθεί χρονικώς μετά τη λήξη της τρέχουσας
δημοσιονομικής περιόδου, δηλαδή μετά το 2013, λαμβανομένων υπ' όψιν των
συμπερασμάτων της οριζόντιας αξιολόγησης της
Kομισιόν
του 2009-2010».
***
Ερωτήματα στην
Ευρωπαϊκή Επιτροπή για την ασφάλεια των σιδηρόδρομων και του
Eurotunnel
, από τη Ρόδη Κράτσα.
Σοβαρά και
ανησυχητικά ερωτήματα,
με αφορμή το πρόσφατο περιστατικό της πυρκαγιάς στο
Eurotunnel
,
με το
κλείσιμο του και το μπλοκάρισμα χιλιάδων επιβατών, αλλά και
εμπορευμάτων στις δυο πλευρές της Μάγχης, διατυπώνει σε σχετική της
ερώτηση προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, η Αντιπρόεδρος του ΕΚ
κ. Ρόδη Κράτσα
και μέλος της Επιτροπής Μεταφορών και Τουρισμού.
Η κ.
Κράτσα τονίζει ότι
«αυτά τα περιστατικά δημιουργούν κλίμα
αβεβαιότητας στους επιβάτες ως προς την ασφάλεια και την απρόσκοπτη
λειτουργία ενός μεγάλου και σημαντικού ευρωπαϊκού σιδηροδρομικού δικτύου. Το
έργο αυτό, επισημαίνει μάλιστα, ότι έχει κοστίσει στον κοινοτικό
προϋπολογισμό 278.894.000 εκατ. ευρώ με συγχρηματοδότηση της Ευρωπαϊκής
Επιτροπής (Σιδηροδρομική σύνδεση της σήραγγας της Μάγχης από την πλευρά του
Ηνωμένου Βασιλείου)».
Η Ελληνίδα
ευρωβουλευτής ερωτά επίσης «για την πορεία των
ερευνών, αφού οι εισαγγελικές αρχές της Γαλλίας μιλούν για ατυχηματικό
χαρακτήρα της πυρκαγιάς, χωρίς να αναφέρουν ακόμη τα αίτια, ενώ βάσει της
Οδηγίας 2004/49/ΕΚ για την ασφάλεια των κοινοτικών σιδηρόδρομων, τα σοβαρά
σιδηροδρομικά δυστυχήματα που μπορούν να έχουν καταστρεπτικές συνέπειες και
να προκαλέσουν στην κοινή γνώμη ανησυχία για το βαθμό ασφάλειας του
σιδηροδρομικού συστήματος, πρέπει να διερευνώνται ως προς την ασφάλεια, ώστε
να αποφεύγεται η επανάληψη τους».
Βάσει δε, της εν
λόγω Οδηγίας, όλοι οι διαχειριστές υποδομής και σιδηροδρομικών
επιχειρήσεων υποβάλλουν στην αρμόδια για την ασφάλεια αρχή, ετήσια έκθεση
ασφάλειας και το κράτος μέλος υποβάλλει το σχέδιο κανόνα ασφάλειας
στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή προς εξέταση. Η κ.
Κράτσα ερωτά την Ευρωπαϊκή
Επιτροπή «εάν, ως προς το
Eurotunnel
,
έχουν διαπιστωθεί βάσει των ανωτέρω προβλέψεων, ανεπάρκειες ή δυσλειτουργίες
των σιδηροδρομικών υπηρεσιών ή της υποδομής του».
Τέλος, η κα
Κράτσα ερωτά
«αν έχει ζητηθεί από τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό
Σιδηρόδρομων να παράσχει τεχνική γνωμοδότηση στους εμπλεκομένους εθνικούς
ρυθμιστικούς φορείς για την ανεύρεση των αιτιών του ατυχήματος, όπως
προβλέπεται από τον Κανονισμό 881/2004ΕΚ που διέπει τη σύσταση του».
***
ΠΑΣΟΚ
Ερώτηση προς ΕΕ
της Μ.Ματσούκα για ανεπαρκή κατάρτιση εργαζομένων.
Τους μακροπρόθεσμους κινδύνους που κρύβει, για την αναγκαία αναβάθμιση
των δεξιοτήτων των Ελλήνων εργαζομένων, η συνεχιζόμενη υποβάθμιση των
διαδικασιών της κατάρτισης και επιμόρφωσης στην Ελλάδα, αναδεικνύει με
ερώτηση της προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, η ευρωβουλευτής του ΠΑΣΟΚ, Μ.
Ματσούκα..
Η
ευρωβουλευτής του ΠΑΣΟΚ υπενθυμίζει πρόσφατη έρευνα της Ευρωπαϊκής
Επιτροπής στην οποία αποδεικνύεται ότι
«οι ελληνικές επιχειρήσεις δαπανούν για την κατάρτιση του προσωπικού τους
μόνο το 1/7 των ποσών που διαθέτουν οι επιχειρήσεις των άλλων κρατών μελών
της Ε.Ε. Ειδικότερα, από τα 223 ευρώ που ήταν, κατά μέσο όρο, η επένδυση για
την επιμόρφωση των εργαζομένων, το 1999, σήμερα επενδύονται μόνο 137 ευρώ
ανά απασχολούμενο έναντι 461 ευρώ που είναι ο μέσος όρος στην Ε.Ε.»
Η
αδιαφορία των επιχειρήσεων ενισχύεται από τη στάση του ελληνικού κράτους
και τα ανύπαρκτα δημόσια προγράμματα μετεκπαίδευσης. Είναι
χαρακτηριστικό ότι μόνο το 33,9% των Ελλήνων, ηλικίας 15 έως 19 ετών,
καταρτίζονται μετά το λύκειο (έναντι του 80% των Τσέχων) . Ταυτοχρόνως
μόνο το 2,1% του ελληνικού πληθυσμού συμμετείχε σε προγράμματα
κατάρτισης το 2007 (όταν στη Σουηδία το αντίστοιχο ποσοστό φτάνει το
32%)».
H
M. Ματσούκα ζητά συγκεκριμένα να πληροφορηθεί από την Επιτροπή:
«Σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προβεί η Ε.Ε. για να πειστούν το ελληνικό
κράτος και οι ελληνικές επιχειρήσεις για την αναγκαιότητα υλοποίησης
προγραμμάτων μετεκπαίδευσης νέων και κατάρτισης εργαζομένων προκειμένου να
βελτιωθεί η ανταγωνιστικότητα της Ελλάδας που διολισθαίνει συνεχώς;»
Η
M. Ματσούκα δήλωσε.
«Το πρόβλημα της χαμηλής συμμετοχής των Ελλήνων στα προγράμματα κατάρτισης
δεν αφορά μόνο την αναβάθμιση των δεξιοτήτων αλλά και την χρηστή διαχείριση
των κονδυλίων που διατίθενται και από την Ευρωπαϊκή Ένωση για τη βελτίωση
των ικανοτήτων που έχει το ελληνικό δυναμικό»
και πρόσθεσε η ευρωβουλευτής
«Το θέμα πρέπει να αντιμετωπιστεί κατά προτεραιότητα, δεδομένης και της
κατιούσας πορείας που διαγράφει η ανταγωνιστικότητα της ελληνικής
οικονομίας».
***
Τροπολογίες του
Κώστα Μποτόπουλου για περισσότερα κονδύλια Ελληνικού ενδιαφέροντος στον
Κοινοτικό Προϋπολογισμό.
H
Επιτροπή Συνταγματικών Υποθέσεων του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου ενέκρινε
τη γνωμοδότηση του ευρωβουλευτή του ΠAΣOK
Kώστα
Mποτόπουλου
σχετικά με τον προϋπολογισμό της ΕΕ για το 2009.
Στην εγκριθείσα γνωμοδότηση περιλαμβάνονται τροπολογίες που αποσκοπούν
στην ενίσχυση της επικοινωνιακής πολιτικής της ΕΕ, λαμβανομένου υπόψη
του αποτελέσματος στο ιρλανδικό δημοψήφισμα το οποίο κατάδειξε μεταξύ
άλλων την έλλειψη αποτελεσματικότητας της επικοινωνιακής πολιτικής της ΕΕ.
Oι
εγκριθείσες τροπολογίες αποσκοπούν επίσης στην ενίσχυση της
συμμετοχής της κοινωνίας των πολιτών στις διαδικασίες αποφάσεως της ΕΕ και
την ενίσχυση των ευρωπαϊκών πολιτικών κομμάτων και των ιδρυμάτων τους εν
όψει των Ευρωπαϊκών εκλογών του 2009.
Στο πλαίσιο της διαδικασίας προϋπολογισμού για
το 2009, ο κ.
Mποτόπουλος,
ως μέλος της Επιτροπής Προϋπολογισμού, κατέθεσε επίσης
σημαντικές για τα ελληνικά συμφέροντα τροπολογίες.
Oι
τροπολογίες αφορούν σε αυξήσεις πιστώσεων για τα διαρθρωτικά ταμεία και το
Ταμείο Συνοχής, τοχρηματοδοτικό μέσο πολιτικής προστασίας, τις
μικρομεσαίες επιχειρήσεις, τα αγροτικά προϊόντα όπως το ελαιόλαδο,
τα οπωροκηπευτικά και η μελισσοκομία, τη διαχείριση των συνόρων και
την υποδοχή των προσφυγών,το Ευρωπαϊκό Κέντρο για την Ανάπτυξη της
Επαγγελματικής Κατάρτισης, που έχει την έδρα του στη Θεσσαλονίκη, κτλ.
Επιπλέον, ο κ.
Mποτόπουλος
κατέθεσε τροπολογίες για τη συνέχιση δύο ιδιαίτερης βαρύτητας για την
Ελλάδα προγραμμάτων για τη συνεργασία των κρατών μελών στην
καταπολέμηση των πυρκαγιώνκαι την ενίσχυση της ικανότητας αντίδρασης
της ΕΕ σε καταστροφές, με χρηματοδότηση 3,5
και 4 εκατομμυρίων ευρώ αντίστοιχα.
Και δήλωσε ο ευρωβουλευτής του ΠAΣOK
«Βρισκόμαστε στον πυρετό των διαπραγματεύσεων για τον προϋπολογισμό του
2009. Ενόψει της πρώτης ανάγνωσης του προϋπολογισμού που θα πραγματοποιηθεί
τον Οκτώβριο κάνουμε μεγάλο αγώνα για να διασφαλίσουμε όσο το δυνατόν
περισσότερα κονδύλια σε θέματα ελληνικού ενδιαφέροντος. Είμαστε σε συνεχή
συνεννόηση με τους Σοσιαλιστές ευρωβουλευτές και τις άλλες πολιτικές ομάδες,
όπως επίσης και με το Συμβούλιο Υπουργών, προκειμένου να εξασφαλίσουμε ότι
οι τροπολογίες μας θα υπερψηφιστούν προς όφελος της χώρας μας»
.
***
Πόσο ασφαλής
είναι η θέση των εργαζομένων στην Ολυμπιακή ζητά να πληροφορηθεί με ερώτησή
της προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή η ευρωβουλευτής του ΠΑΣΟΚ Μαριλένα Κοππά.
Η ευρωβουλευτής
του ΠΑΣΟΚ κα Κοππά
ζητά να ενημερωθεί επίσης για τα παρακάτω:
v
αν
το σχέδιο είναι συμβατό με το κοινοτικό δίκαιο
v
αν
προηγήθηκε διάλογος με τους κοινωνικούς εταίρους,
v
πόσο ασφαλής είναι η θέση των εργαζομένων στο νέο σχήμα (εταιρεία) που θα
προκύψει
v
και
αν
οι απομακρυσμένες ηπειρωτικές και νησιωτικές περιοχές θα καλύπτονται
συγκοινωνιακά από την νέα αυτή εταιρεία.
Τέλος με την ερώτησή της η ευρωβουλευτής του ΠΑΣΟΚ ζητά να δοθεί στη
δημοσιότητα το πλήρες προτεινόμενο σχέδιο.
***
ΚΚΕ.
Δεν υπάρχει κείμενο ευρωβουλευτού
που να έχουμε λάβει ή να υπάρχει στο διαδίκτυο του ΚΚΕ.
***
ΣΥΝ
.
Στην Κομισιόν με
διπλή παρέμβαση Παπαδημούλη, η εκτροπή του Αχελώου και η ορθολογική
διαχείριση των υδάτινων πόρων.
Δ.
Παπαδημούλης: Αφού η κυβέρνηση σιωπά, ζητάμε απαντήσεις από τον αρμόδιο
Έλληνα Επίτροπο
Τα θέματα της
εκτροπής του Αχελώου ποταμού
και της ορθολογικής διαχείρισης των υδάτινων πόρων επαναφέρει με
δύο παρεμβάσεις- ερωτήσεις του προς την Κομισιόν ο ευρωβουλευτής του
ΣΥΝ Δημήτρης Παπαδημούλης.
Σε ό,τι αφορά
την εκτροπή του Αχελώου, ο Έλληνας ευρωβουλευτής ζητά να πληροφορηθεί
εάν η κυβέρνηση έχει εντάξει το έργο στο ΕΣΠΑ, ποιες ήταν οι
απαντήσεις των ελληνικών αρχών στην από 14.03.2008 επιστολή της Κομισιόν
σχετικά με τη σκοπιμότητα του έργου καθώς και εάν η Κομισιόν θεωρεί ότι,
πέρα από την οδηγία 2000/60 για τα ύδατα και την οδηγία 2001/42 περί
στρατηγικής περιβαλλοντικής εκτίμησης, παραβιάζονται και οι οδηγίες
για την ελεύθερη πρόσβαση των πολιτών και οργανώσεων στις πληροφορίες, για
τα άγρια πουλιά και για τα ενδιαιτήματα».
Για την
ορθολογική διαχείριση των υδάτων, ο Δ. Παπαδημούλης ρωτά την Κομισιόν
σχετικά με τη συμμόρφωση της Ελλάδας στην καταδικαστική απόφαση του
Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων από τον Ιανουάριο του 2008 για
μη συμμόρφωση με τις απαιτήσεις της οδηγίας -πλαίσιο για τα ύδατα και
ζητά να ενημερωθεί εάν οι ελληνικές αρχές έχουν υποβάλει αρχές σχέδια
διαχείρισης λεκανών απορροής, καθώς και εάν η Επιτροπή θεωρεί ότι
έχουν επιτευχθεί οι περιβαλλοντικοί στόχοι που θέτει η οδηγία.
Ακολουθεί το
πλήρες κείμενο των δύο ερωτήσεων:
v
Εκτροπή του
Αχελώου ποταμού:
«Σύμφωνα με την υπ' αριθμόν 0401/2007 απάντηση της Επιτροπής σε ερώτησή
μου σχετικά με το σχέδιο εκτροπής του Αχελώου ποταμού, "η Επιτροπή δεν έχει
λάβει γνώση σχετικά με έγκριση αναλόγου έργου ούτε έχει δεχθεί αίτημα για
συγχρηματοδότηση στο πλαίσιο του 3ου κοινοτικού πλαισίου στήριξης.»
Θα μπορούσε η Επιτροπή να με ενημερώσει εάν
έχει δεχθεί αίτημα για συγχρηματοδότηση του εν λόγω έργου στο πλαίσιο του
ΕΣΠΑ;
v
Το "Σχέδιο
Διαχείρισης των λεκανών απορροής των ποταμών Αχελώου και Πηνειού Θεσσαλίας"
εγκρίθηκε από την ελληνική Βουλή με το νόμο 3481/2006, (άρθρο 13 και
παράρτημα Β). Η Επιτροπή έχει δεχθεί καταγγελία και διερευνά την
παραβίαση της οδηγίας 2000/60 από το νόμο 3481/2006, καθώς και τη
συμμόρφωση με την οδηγία 2001/42 περί Στρατηγικής Περιβαλλοντικής Εκτίμησης.
Στις 14.03.2008 απέστειλε επιστολή στις ελληνικές αρχές σχετικά με την
σκοπιμότητα του έργου της εκτροπής του Αχελώου και το πώς προχωρά η
εφαρμογή της νομοθεσίας για την διαχείριση των υδάτων.
Ποια ήταν η απάντηση των ελληνικών αρχών; Τί
συνέχεια έχει δοθεί στην εξέταση της καταγγελίας αυτής;
Δεδομένου ότι,
πέρα από τις δύο προαναφερθείσες οδηγίες, το έργο παραβιάζει τις οδηγίες
για την ελεύθερη πρόσβαση των πολιτών και οργανώσεων στις πληροφορίες,
για τα άγρια πουλιά και για τα ενδιαιτήματα, απειλεί πολιτιστικά
μνημεία και δεν ανταποκρίνεται στη φιλοσοφία της νέας ΚΑΠ για αειφόρο
γεωργία, είναι η Επιτροπή πλήρως πεπεισμένη ότι αντιπροσωπεύει μια
αξιόλογη επένδυση σε σχέση με το κόστος της; Αν ναι,
γιατί αρνήθηκε τη χρηματοδότησή του στο
παρελθόν; Θεωρεί ότι καταστρατηγούνται
οι προαναφερθείσες οδηγίες και τί μέτρα προτίθεται να λάβει για την ορθή
εφαρμογή τους;»
Εφαρμογή της
Οδηγίας Πλαίσιο 2000/60 για τα Ύδατα (ΟΠΥ) στην Ελλάδα:
Η Επιτροπή
απαντώντας σε προηγούμενη ερώτησή μου (Ε-6358/07) ανέφερε ότι:
«Μέχρι σήμερα, η Ελλάδα δεν έχει υποβάλει τη
δέουσα περιβαλλοντική και οικονομική αξιολόγηση, όπως απαιτεί η ΟΠΥ.
Ειδικότερα, από τις διαβιβασθείσες έως τώρα πληροφορίες διαφαίνεται ότι δεν
έχουν πραγματοποιηθεί οι εργασίες εντοπισμού των υδάτινων συστημάτων στα
οποία υπάρχει κίνδυνος να μην επιτευχθούν οι στόχοι της ΟΠΥ. … Δεδομένου ότι
η Ελλάδα δεν έχει ακόμη συμμορφωθεί με τις απαιτήσεις, η Επιτροπή αποφάσισε,
στις 21 Μαρτίου 2007, να προσφύγει στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
Το Δικαστήριο εξέδωσε καταδικαστική απόφαση εις βάρος της Ελλάδας στις 31
Ιανουαρίου 2008 (υπόθεση C-264/07). ….Η Επιτροπή θα παρακολουθήσει στενά τις
εξελίξεις στην εφαρμογή της οδηγίας πλαισίου για τα ύδατα, καθώς και τη
συμμόρφωση της Ελλάδας με την απόφαση του Δικαστηρίου, ώστε να εξασφαλιστεί
ότι οι ελληνικές αρχές εκπληρώνουν τις υποχρεώσεις τους. …»
Ερωτάται η
Επιτροπή:
§
«Πώς κρίνει την συμμόρφωση της Ελλάδας ύστερα από την καταδικαστική απόφαση
του Δικαστηρίου των Ευρ. Κοινοτήτων, θεωρεί ότι έχουν επιτευχθεί πλέον οι
περιβαλλοντικοί στόχοι που θέτει η ΟΠΥ;
§
Πραγματοποιήθηκαν «οι εργασίες εντοπισμού των υδάτινων συστημάτων στα οποία
υπάρχει κίνδυνος να μην επιτευχθούν οι στόχοι της ΟΠΥ»;
§
Έχουν υποβάλει οι ελληνικές αρχές σχέδια διαχείρισης λεκανών απορροής και
τις συνοπτικές εκθέσεις σύμφωνα με τα άρθρα 5 και 8; Πώς αξιολογούνται από
την Επιτροπή;»
Ο Δ.
Παπαδημούλης δήλωσε σχετικά: «Η κυβέρνηση
της ΝΔ, με τη στήριξη δυστυχώς και της ηγεσίας του ΠΑΣΟΚ, εμμένει στην
εκτροπή του Αχελώου και συνεχίζει να μην τηρεί τις δεσμεύσεις της για την
ορθολογική διαχείριση των υδάτινων πόρων. Με την παρέμβασή μας ζητούμε τη
θέση του Έλληνα Επιτρόπου Περιβάλλοντος. Για την εκτίμηση ενός τόσο
πολύπλοκου, ακριβού και ισχυρά αμφιλεγόμενου έργου, απαιτείται σφαιρική
προσέγγιση, συμβατή με την εθνική και ευρωπαϊκή νομοθεσία και αξιόπιστα
σημερινά στοιχεία, οικονομικά, κοινωνικά, τεχνικά, υδρολογικά και γεωπονικά.
Αυτό είναι αδύνατον χωρίς ολοκληρωμένο σχέδιο ορθολογικής διαχείριση των
υδάτων. Σε συνεργασία με την κοινωνία των πολιτών θα εξαντλήσουμε κάθε
νόμιμο μέσο για την ακύρωση των κυβερνητικών σχεδίων και για την προστασία
των υδάτινων πόρων και του περιβάλλοντος.» .
***
Συζήτηση στο
Ευρωκοινοβούλιο για την πειρατεία στις ακτές της Αφρικής .
Δ.
Παπαδημούλης: «Προέχει η ασφάλεια των ναυτικών»
Το ζήτημα της
πειρατείας στην ευρύτερη περιοχή της Αφρικής
έρχεται στην επιφάνεια, μετά το περιστατικό πειρατείας με στόχο το πλοίο
«Σέντσουρι», ελληνικών συμφερόντων, σήμερα το πρωί. Το θέμα της
θαλάσσιας πειρατείας ενεγράφη εκτάκτως στην ημερήσια διάταξη της
Ολομέλειας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου που θα διεξαχθεί την επόμενη εβδομάδα
στις Βρυξέλλες, μετά από αίτημα και της Ομάδας της Ευρωπαϊκής Ενωτικής
Αριστεράς, στην οποία ανήκει ο ευρωβουλευτής του ΣΥΝ Δ. Παπαδημούλης.
H σχετική
συζήτηση θα λάβει χώρα την Τρίτη, 23 Σεπτεμβρίου επί τη βάσει ερωτήσεων
του ΕK τόσο προς την Επιτροπή όσο και προς το Συμβούλιο. H ερώτηση προς
την Επιτροπή αναφέρεται κυρίως στο κατά
πόσον είναι διατεθειμένη να χρηματοδοτήσει ένα πρόγραμμα για την
καταπολέμηση της πειρατείας για την περίοδο 2009-2011.
Το δε Συμβούλιο
ερωτάται να επιβεβαιώσει εάν πρόκειται η
Ευρωπαϊκή Ένωση να προβεί σε στρατιωτικού τύπου επιχειρήσεις στα πλαίσια του
Ψηφίσματος 1816 του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών για την
καταπολέμηση της πειρατείας, όπως προτάθηκε από τη Γαλλική Προεδρία.
Θα ακολουθήσει
υιοθέτηση ψηφίσματος του Ευρωκοινοβουλίου στην Ολομέλεια του Οκτωβρίου.
O Δημήτρης
Παπαδημούλης, ενόψει της συζήτησης στην Ολομέλεια και με δεδομένο ότι
η θαλάσσια πειρατεία έχει πάρει τις διαστάσεις μάστιγας η οποία
επεκτείνεται και σε ύδατα της Μεσογείου, δήλωσε:
«Το θέμα της πειρατείας είναι πολύ πιο σύνθετο
από ό,τι φαίνεται και δεν λύνεται με μέτρα τύπου Σαρκοζί. Καλείται η
ελληνική κυβέρνηση και ο Υπουργός Εμπορικής Ναυτιλίας ειδικότερα, να
αναλάβει πρωτοβουλίες στα πλαίσια του Συμβουλίου, για την ασφάλεια των
πλοίων και των ναυτικών.
Το Συμβούλιο θα πρέπει πρωτίστως να ασχοληθεί με τα αίτια που πυροδότησαν τα
κύματα της θαλάσσιας πειρατείας και μετά να καταλήξει σε προτάσεις. Προέχει
η ασφάλεια των ναυτικών και η διερεύνηση ασφαλέστερων θαλάσσιων διαύλων.
Εξάλλου, πέρα από την πειρατεία πλοίων υπάρχει και η πειρατική αλιεία, όπου
παράνομα αλιεύματα του Ειρηνικού και Ινδικού καταλήγουν στις αγορές της
Μεσογείου χωρίς καμία αντίδραση.».
***
ΛΑ.Ο.Σ
Παρέμβαση
Γ.Γεωργίου στην Κομισιόν για τα διόδια στις εθνικές οδούς.
Ο
Ευρωβουλευτής του ΛΑ.Ο.Σ Πρέσβυς κ.Γ. Γεωργίου υπέβαλε στην Ευρωπαϊκή
Επιτροπή την ακόλουθη ερώτηση αναφορικά
με
το άδικο σύστημα πληρωμής διοδίων που υπάρχει στην Ελλάδα :
«Είναι γνωστό ότι στην Ελλάδα οι πολίτες που χρησιμοποιούν τις εθνικές οδούς
πληρώνουν διόδια. Μέχρι σήμερα οι πολίτες γνώριζαν ότι τα ποσά που πληρώνουν
χρησιμοποιούνται για την συντήρηση των ήδη υπαρχόντων δρόμων. Πρόσφατα έγινε
γνωστό ότι ένα τμήμα των χρημάτων που συλλέγονται από το σύστημα των διοδίων
θα χρησιμοποιηθεί για δρόμους οι οποίοι θα κατασκευαστούν στο μέλλον. Όμως,
οι Έλληνες πολίτες δεν έχουν τα εχέγγυα ότι αυτοί οι δρόμοι θα
κατασκευαστούν τελικά αφού βασίζονται σε μια υπόσχεση (!) από τις αρμόδιες
εθνικές αρχές.
v
Μπορεί να με ενημερώσει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ποιες είναι οι χώρες – μέλη της
ΕΕ που χρησιμοποιούν το σύστημα διοδίων, πόσα είναι τα χρήματα που
συγκεντρώνονται για κάθε χώρα ανά έτος τα τελευταία 5 χρόνια καθώς και αν
ενημερώνονται και με ποιον τρόπο οι πολίτες κάθε χώρας για την διαχείριση
των χρημάτων που συγκεντρώνονται από τα διόδια από τις αρμόδιες εθνικές
αρχές; Έχει υπάρξει μέχρι σήμερα το παράδειγμα άλλης χώρας-μέλους της ΕΕ που
οι πολίτες της να εξαναγκάζονται να πληρώνουν διόδια για δρόμους οι οποίοι
καθ΄υπόσχεση θα κατασκευαστούν από τις αρμόδιες αρχές;
v
Επειδή στην Ελλάδα δεν είναι δίκαιος ο τρόπος υπολογισμού των διοδίων από
την στιγμή που είτε χρησιμοποιήσει κανείς για λίγα χιλιόμετρα τους δρόμους
που έχουν διόδια είτε για περισσότερα πληρώνει το ίδιο αντίτιμο, μπορεί να
με ενημερώσει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή με ποιον τρόπο γίνεται ο τρόπος
υπολογισμού των διοδίων σε κάθε χώρα -μέλος της ΕΕ καθώς και αν σκέφτεται να
ασκήσει πιέσεις (και με ποιες) στις ελληνικές αρχές ώστε να γίνει πιο
δίκαιος ο τρόπος υπολογισμού των διοδίων για τους έλληνες πολίτες;»
***
«200 ώρες ετησίως
οι αμοιβές σε... φακελάκι στην ΕΕ» .
Ερώτηση του Γ. Γεωργίου προς την ΚΟΜΙΣΙΟΝ.
Κομισιόν: «Δύσκολο να μετρηθεί η αδήλωτη εργασία».
Την αδυναμία
του συστήματος να καταμετρήσει το ακριβές ποσό της αδήλωτης εργασίας
παραδέχτηκε ο Επίτροπος
Spidla,
απαντώντας σε ερώτημα του Πρέσβεως και Ευρωβουλευτή του ΛΑ.Ο.Σ. κ.
Γ.Γεωργίου αναφορικά με τα μέτρα που προτίθεται να λάβει η Επιτροπή για
την καταπολέμηση αυτού του φαινομένου. Ο Τσέχος Επίτροπος δεν παρέλειψε
να αναφέρει ότι ο μέσος όρος αδήλωτης εργασίας στην ΕΕ είναι 200 ώρες
ετησίως.
Η ερώτηση του
Πρέσβεως είναι η εξής: «Σύμφωνα με
δημοσιεύματα του ελληνικού Τύπου, μετά από έρευνα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής,
η Ελλάδα είναι η δεύτερη χώρα (20% του ΑΕΠ) (μεταξύ των 27 χωρών μελών της
ΕΕ) στην αδήλωτη εργασία, μετά τη Βουλγαρία (35% του ΑΕΠ).Η Επιτροπή
διαπιστώνει, επίσης, ότι στην ΕΕ προσφεύγουν στην αδήλωτη εργασία, κυρίως,
οι φοιτητές, οι άνεργοι οι ελεύθεροι επαγγελματίες και οι μετανάστες. Αξίζει
να σημειωθεί ότι, σύμφωνα με την ίδια έρευνα, το φαινόμενο αυτό είναι
περισσότερο διαδεδομένο στη νότια και ανατολική Ευρώπη.Μπορεί να με
ενημερώσει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ποιά μέτρα προτίθεται να λάβει για την
καταπολέμηση αυτού του φαινομένου και ποιά είναι η ευθύνη των ελληνικών
αρχών για την τόσο μεγάλη εξάπλωσή του;»
Η απάντησε
που έδωσε εξ ονόματος της Κομισιόν ο κ.Vladimir
Spidla
είναι η ακόλουθη: «Η αδήλωτη εργασία είναι
από την ίδια τη φύση της δύσκολο να μετρηθεί. Σύμφωνα με τις διαθέσιμες
εκτιμήσεις που συλλέχθηκαν με την έρευνα της Επιτροπής το 20041, η σημασία
της αδήλωτης εργασίας παρουσιάζει μεγάλες διαφορές ανάμεσα στα κράτη μέλη
αλλά ανέρχεται μέχρι το 20% του ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος (ΑΕγχΠ) σε
ορισμένες χώρες της Νότιας και Ανατολικής Ευρώπης. Αυτοί οι αριθμοί
επιβεβαιώνονται εν μέρει από τα αποτελέσματα της πρόσφατης έρευνας του
Ευρωβαρομέτρου στην οποία διαπιστώθηκε ότι υπήρχαν πρόσωπα που ισχυρίζονταν
ότι είχαν εργαστεί κατά μέσο όρο 350 ώρες αδήλωτη εργασία ετησίως σε νότια
κράτη μέλη έναντι ενός μέσου όρου 200 ωρών στην ΕΕ και ότι η ένταση της
αδήλωτης εργασίας από την άποψη παραλαβής ενός μέρους της αμοιβής "μετρητά
στο χέρι" (οι επονομαζόμενες αμοιβές σε φακελάκι) ήταν υψηλότερη στα
ανατολικά κράτη μέλη. Τόσο οι εργοδότες όσο και οι εργαζόμενοι μπορεί να
εμπλέκονται σε αδήλωτη εργασία λόγω του ενδεχόμενου κέρδους από τη
φοροδιαφυγή και από τη διαφυγή εισφορών κοινωνικής ασφάλισης, από τη μη
τήρηση των κοινωνικών δικαιωμάτων και από την αποφυγή του κόστους που
συνεπάγεται ο κανονισμός». Όπως επισημαίνεται στην ανακοίνωση της
Επιτροπής «για τη θέσπιση κοινών αρχών όσον
αφορά την ευελιξία με ασφάλεια"2", η αδήλωτη εργασία αποτελεί μια ακραία
μορφή του κατακερματισμού της αγοράς εργασίας στην οποία οι εργαζόμενοι
παγιδεύονται σε επισφαλείς θέσεις και δεν μπορούν να προχωρήσουν σε
ορισμένες σίγουρες μορφές απασχόλησης». Στην πρόσφατη ανακοίνωση
της Επιτροπής σχετικά με την αδήλωτη εργασία3
«αναθεωρούνται οι πολιτικές που εφαρμόζουν τα
κράτη μέλη και τονίζονται παραδείγματα ορθής πρακτικής όπως το σχέδιο δράσης
για την ενσωμάτωση των μεταναστών στην Ελλάδα». Στην ανακοίνωση
ορίζεται «επίσης ευρύ πλαίσιο πολιτικής για
την καταπολέμηση της αδήλωτης εργασίας, μεταξύ άλλων με την μείωση της
οικονομικής ελκυστικότητας της αδήλωτης εργασίας, την προώθηση της
διοικητικής μεταρρύθμισης και την απλούστευση της νομοθεσίας, την ενίσχυση
των μηχανισμών εποπτείας και κυρώσεων καθώς και την ενθάρρυνση της
συνεργασίας μεταξύ των κρατών μελών». Η Επιτροπή ενθαρρύνει τα
κράτη μέλη «στην ενεργό καταπολέμηση της
αδήλωτης εργασίας μέσω του σωστού συνδυασμού πολιτικών προσαρμοσμένων στην
ειδική κατάσταση της αγοράς εργασίας τους." 1 "Αδήλωτη εργασία στη
διευρυμένη Ένωση",
Mάιος
2004.2
COM
(2007) 359 τελικό.3
COM
(2007) 628 τελικό».
